Справа № 685/1139/16-ц
Провадження № 2/685/279/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2016 року смт.Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С.М., подану в інтересах держави, в частині позовних вимог до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Ізяславської і Хмельницької районних державних адміністрацій Хмельницької області та наказів Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, а також визнання недійсними укладених договорів оренди земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року заступник прокурора Хмельницької області Гриценко С.М. звернувся до суду з позовом, заявивши вимоги визнати незаконними та скасувати розпорядження Теофіпольської райдержадміністрації за 2011 та 2012 роки про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 та про передачу ОСОБА_1 в оренду земельних ділянок, розпорядження Ізяславської та Хмельницької райдержадміністрацій за 2012 та 2011 р.р. про надання дозволів ОСОБА_1 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, накази головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення з метою подальшої передачі їх для ведення фермерського господарства та про затвердження документації та передачу в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства, а також визнати недійсними 39 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 1138,9061 га, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру (Держземагенства) у Хмельницькій області та ОСОБА_1, на території Теофіпольського, Ізяславського та Хмельницького районів.
Ухвалою судді від 23 вересня 2016 року позовна заява в частині спору щодо земельних ділянок, які розташовані поза межами Теофіпольського району Хмельницької області, повернута позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року вищезазначена ухвала була скасована, матеріали направлені до суду для вирішення питання про її прийняття.
Матеріали позовної заяви, які перебували на апеляційному перегляді, надійшли до Теофіпольського районного суду Хмельницької області 17 листопада 2016 року.
Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року позовна заява в частині була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України.
25 листопада 2016 року від позивача надійшов лист від 23 листопада 2016 року за № 05-1311-16, на виконання даної ухвали, однак він наданий лише в одному примірнику.
Виходячи з норм ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем зазначена вимога не дотримана, тому, в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки даний недолік допущений при виконанні попередньої ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С.М. (в частині спорів щодо земельних ділянок, розташованих поза межами Теофіпольського району Хмельницької області) до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Недоліки повинні бути виправлені впродовж 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 63039228, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/1139/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: