копія
Справа № 678/124/16-ц
Провадження №2-678-179/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
прокурора Гуменного Д.А.,
представників відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, наказів, договорів оренди землі, укладених на їх підставі,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
Судом на обговорення учасників процесу, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, поставлене питання про необхідність залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області, як третьої особи.
Прокурор Гуменний Д.А. заперечив проти залучення означеної юридичної особи до участі у справі, оскільки саме прокурор є належним позивачем, позов заявлено в інтересах держави в цілому і прийняття судом рішення по справі не вплине на права та законні інтереси Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області.
Представник ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_1, представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 вказали на необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі.
Заслухавши учасників цивільного процесу суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.
Так, позовні вимоги обґрунтовані в тому числі тим, що прокурору про порушення вимог земельного законодавства стало відомо 10 червня 2014 року після надходження листа Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області.
В названому судовому засіданні представником ОСОБА_5 подано заяву про застосування строків позовної давності в обґрунтування якої посилається також на те, що перебіг строку позовної давності має обчислюватись не з моменту, коли прокурор дізнався про наявність порушень, а з моменту, коли це стало відомо органу, який подав відповідне клопотання прокурору. При цьому посилається на постанову Верховного Суду України у справі №6-2407цс15, яка є обовязковою для застосування.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи ту обставину, що Державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області не є учасником процесу по даній справі, а рішення може вплинути на права та обовязки даного органу державної влади, тому суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну інспекцію сільського господарства у Хмельницькій області.
Прокурору надати суду в строк до 01 грудня 2016 року копію позовної заяви з додатками (в тому числі уточнення до позовної заяви) для направлення третій особі.
Відповідачам ОСОБА_4 районній державній адміністрації Хмельницької області, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 надати суду в строк до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову для направлення третій особі.
Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, письмові заперечення відповідачів і запропонувати висловити в письмовому вигляді позицію по справі.
Державній інспекції сільського господарства у Хмельницькій області направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою звернення у червні 2014 року до прокуратури Летичівського району Хмельницької області для вжиття заходів прокурорського реагування.
Копію ухвали надати позивачу та відповідачам для її виконання у визначені строки.
Оголосити по справі перерву на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 63038229, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/124/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: