Ухвала суду № 63038068, 17.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 Справа №607/1288/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацької Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12016210010000366 від 1 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацька Н.С. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Демків І.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацька Н.С клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Айбокс» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 28 січня 2016 року невідома особа шляхом обману під приводом продажу фотоапарата торгової марки «Nikon D3100» заволоділа грошовими коштами в сумі 3900 гривень, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом 1 лютого 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000366 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлено, що невстановлена особа скоїла кримінальне правопорушення, використовуючи картковий рахунок «Фідобанк» № НОМЕР_1, а саме потерпіла перерахувала на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 3900 грн. Згідно відповіді із ПУАТ «Фідобанк» в Банку відсутній рахунок (картка) НОМЕР_2, оскільки він є не повним. А тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідності у встановленні повного номеру рахунку (карти) НОМЕР_1/НОМЕР_3, на яку перераховувалися грошові кошти через термінал «Айбокс» №8780408, згідно квитанції №160286284 та якому банку належить вказаний рахунок.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Айбокс» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацькій Наталії Сергіївні та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Босюку Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ТОВ «Айбокс» код ЄДРСПОУ 34046074, що в м. Київ вул. Кіквідзе 18, що здійснює приймання платежів на підставі агентської угоди з ПАТ «Альфа-Банк», а саме:

-надати повний номер рахунку (карти) НОМЕР_1/НОМЕР_3, на яку перераховувалися грошові кошти через термінал «Айбокс» № 8780408 згідно квитанції №160286284 від 28.01.2016 року.;

-- вказати якому банку належить вказаний рахунок (карта), на яку перераховувалися грошові кошти через термінал «Айбокс» №8780408 згідно квитанції №160286284 від 28.01.2016 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан