2-с/337/38/2016 р.
337/441/15-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28.11.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/337/1266/2015 р., ЄНУ 337/4411/15-ц від 01.09.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованість за надані послуги в сумі 3756,13 грн. та судовий збір по 60,90 грн. з кожного.
Боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача.
У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2015 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованість за надані послуги в сумі 3756,13 грн. та судовий збір по 60,90 грн. з кожного.
Боржник ОСОБА_1 про існування даного судового наказу дізналась лише у листопаді 2016 р., коли отримувала пенсію; 17.11.2016 р. отримала копію судового наказу у канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві заперечує проти суми заборгованості, вважає вимоги стягувача безпідставними.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 01.09.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь МКП «Основаніє» заборгованість за надані послуги в сумі 3756,13 грн. та судовий збір по 60,90 грн. з кожного.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Курбатова
Судове рішення № 63037285, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4411/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: