Ухвала суду № 63037028, 29.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2016

Справа № 320\13393\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ОСОБА_4 охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації

Про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди.

В судове засідання зявився позивач та представники відповідачів.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним закрити провадження у справі, з наступних підстав.

05 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 320/12943/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення соціального права інваліда війни на позачергове зубопротезування, відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовний вимог ОСОБА_1 відмовлено.

03 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишено без змін.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі та покинув зал судового засідання.

Представник відповідача КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні наполягав на закритті провадженні у справі.

Представники відповідача ОСОБА_4 охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 205 ч. 1 п. 2, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін