Ухвала суду № 63036974, 29.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2016

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

членів колегії - суддів Ісакова Д.О. та Дубини Л.А.

при секретарі Матвієнко О.І., та прокурора Хрущ П.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 12015080070000801 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України було розподілено на головуючого суддю Добрєва М.В та членів колегії Дубину Л.А. та Ісакова.Д.О.

Ухвалою судді Добрєва М.В. справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України було призначено у підготовче судове засідання.

29.11.2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченими було заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що колегією суддів порушені норми Конституції України при проведенні підготовчого судового засідання.

Адвокати підтримали обвинувачених.

Прокурор заперечував, зазначив, що законних підстав для відводу колегії суддів немає.

Потерпіла заперечувала, зазначивши, що це клопотання заявлене обвинуваченими з метою затягування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про відвід колегії суду, вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвокатів, суд приходить до такого висновку.

Ст. ст. 75-76 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст..81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Заявники не надали доказів упередженого та необ'єктивного ставлення колегії суддів щодо них, а також щодо порушення їх прав складом колегії суддів.

Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для відводу колегії судду.

З огляду на викладеного у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 12015080070000801 від 08.03.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.