Постанова № 63036807, 29.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6621/16-п

3/303/2234/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1970 народження, ідентифікаційний номер №2592409990, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером на Мукачівському «Точприладі»,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 19.51 години, в м. Мукачево по вул. Закарпатська біля будинку №2, керуючи транспортним засобом марки DACIA LOGAN д/н знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру виїзд із дворів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб марки «DAEWOO T13110» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Драгер», на що останній погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (2.33 %), тест проводився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилось ДТП та підтвердив той факт, що він вживав алкогольні напої після чого сів за кермо, в результаті чого трапилося ДТП. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №416443 від 29.10.2016 року, схемою місця ДТП від 29.10.2016 року, поясненнями правопорушника від 29.10.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.10.2016 року, рапортом інспектора поліції від 29.10.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №094993 від 29.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №094993 від 29.10.2016 року, за результатами тесту «Драгер» ARСЕ-0191 за №2592 від 29.10.2016 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (2.33 %), ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.10.2016 року, свідка ОСОБА_4 від 29.10.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №416443 від 29.10.2016 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією рапорту інспектора поліції від 29.10.2016 р..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.12.1970 народження визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.12.1970 народження, ідентифікаційний номер №2592409990, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 10 200,00 гривень на рахунок 31114149700001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.12.1970 народження, ідентифікаційний номер №2592409990, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.