Ухвала суду № 63036152, 29.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5991/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміної О.В., розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42016051660000086 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Дюміну О.В., -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42016051660000086 від 04 листопада 2016 року встановлено зловживання службовим становищем службовими особами Костянтинівського професійного будівельного ліцею (далі - КПБЛ), що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, до вказаного навчального закладу на державне замовлення для здобуття професійно-технічної освіти зараховано осіб, які фактично не навчаються, а всі документи, що стосуються вступу та навчання у закладах, оформлені без їх відома та з ознаками підроблення.

Наказом директора КПБЛ ОСОБА_2 №6 «З-УДЗ» від 23.09.2016 зараховано до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням, в групу №2.1т-1 за професією «муляр; електрозварник ручного зварювання» ОСОБА_3. Також, відповідно до діючого списку учнів КПБЛ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання після зарахування.

10.11.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що дійсно подавала документи для вступу до Костянтинівського професійного будівельного ліцею приблизно в 2005 році, однак вирішила не здавати іспити та далі не навчатися, документи не забирала. Таким чином, ОСОБА_4 не навчалася в КПБЛ в минулі роки, а також в 2016 році ніякі документи не подавала для зарахування в КПБЛ. Про те, що остання за документами рахується такою, що зарахована та навчається в КПБЛ, дізналася вперше. Також пояснила, що документи на оформлення банківської картки для отримання стипендії також не подавала та ніякі договори не підписувала.

Наказом директора КПБЛ ОСОБА_2 №6 «З-УДЗ» від 23.09.2016 зараховано до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням, в групу №2.1т-1 за професією «муляр; електрозварник ручного зварювання» ОСОБА_5. Також, відповідно до діючого списку учнів КПБЛ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжує навчання після зарахування.

11.11.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.09.2016 уїхав до м. Києва. Щодо подання ним документів для вступу та зарахування в поточному році до КПБЛ ОСОБА_6 нічого не відомо та син їй про це не повідомляв. Разом з тим, ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 подавав документи до КПБЛ приблизно 12 років тому, вступив, навчався 1 (один) рік, після чого було відраховано. Таким чином, ОСОБА_5 диплом по закінченню не отримав та документи не забирав з КПБЛ.

Наказом директора Костянтинівського вищого професійного училища ОСОБА_7 №14 «В-УДЗ» від 30.06.2013 відраховано зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв'язку з їх випуском, в групі №3-1 за професією «Кухар. Кондитер» ОСОБА_8.

Наказом директора КПБЛ ОСОБА_2 №3 «З-УДЗ» від 27.08.2013 зараховано до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням, в групу №5-1 за професією «кухар; кондитер» ОСОБА_8. Також, відповідно до діючого списку учнів КПБЛ, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжила навчання в 2013 році після зарахування.

14.11.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що дійсно навчалась з 2010 року по 2013 рік в Костянтинівському вищому професійному училищі за спеціальністю «Кухар. Кондитер», який закінчила з дипломом. Приблизно в серпні 2013 року біля місця мешкання, а саме біля буд. 26 по б. Космонавтів м. Костянтинівка, до неї з матір'ю підійшла раніше невідома жінка, як дізналася пізніше, що це майстер Костянтинівського професійного будівельного ліцею, яка вмовляла вступити до Костянтинівського професійного будівельного ліцею за спеціальністю «Кухар. Кондитер», на що ОСОБА_8 відповіла відмовою, оскільки вже мала диплом за такою спеціальністю. Однак, майстер продовжувала вмовляти вступити, при цьому пояснюючи, що дійсно навчатися не потрібно та взагалі нічого робити не треба, та це пов'язано з тим, що не вистачає учнів. ОСОБА_8 також пояснила, що не має паспорта громадянина України, на що майстер відповіла, що всі питання вирішить.

ОСОБА_8 також пояснила, що пізніше в серпні 2013 року за її місцем мешкання прийшла інший майстер Костянтинівського професійного будівельного ліцею - ОСОБА_9 з аналогічною пропозицією щодо навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї та додавши, що у разі погодження, щоб вона прийшла до ліцею 1 вересня 2013 року та повідомила про своє рішення. На цю пропозицію ОСОБА_8 погодилася за умови, що дійсно навчатися не потрібно.

Далі, 1 вересня 2013 року, ОСОБА_8 повідомила про своє рішення секретарю Костянтинівського професійного будівельного ліцею, при цьому ніякі документи щодо вступу не підписувала.

Приблизно у вересні 2013 року ОСОБА_8 приходила до відділення Приватбанку, що знаходиться на центральному ринку м. Костянтинівка для оформлення банківської картки для нарахування стипендії, як сказали в ліцеї, однак картку їй не видали за відсутності паспорта громадянина України, що вона повідомила майстру ліцею. При цьому, майстер повідомила, що вирішать це питання. Таким чином, ОСОБА_8 повідомила, що ніякі документи щодо оформлення банківської картки не підписувала та їй не відомо чи їй нараховувалася стипендія та чи її хтось отримував замість неї.

Також ОСОБА_8 пояснила, що протягом двох навчальних років їй постійно телефонували з Костянтинівського професійного будівельного ліцею з тим, щоб вона прийшла для написання контрольних робіт, однак остання зазвичай тільки обіцяла, що прийде, насправді не приходила. За весь цей час вона дійсно самостійно переписала приблизно три контрольні роботи. Однак, їй також було відомо, зі слів сестри - ОСОБА_10 (навчалася також в ліцеї на два роки молодше), що замість неї інші писали контрольні роботи, хто саме не відомо, але в тому числі сестра. Наприкінці другого курсу ОСОБА_8 написала заяву на відрахування її з ліцею за пропозицією майстера. Відрахована з Костянтинівського професійного будівельного ліцею 18.11.2015.

Наказом директора Костянтинівського вищого професійного училища ОСОБА_7 №14 «В-УДЗ» від 30.06.2013 відраховано зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв'язку з їх випуском, в групі №3-5 за професією «Електрогазозварник. Контролер зварювальних робіт» ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Наказом директора КПБЛ ОСОБА_2 №3 «З-УДЗ» від 27.08.2013 зараховано до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням, в групу №1.3-1 за професією «електрозварник ручного зварювання; слюсар з ремонту автомобілів» ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Наказом директора КПБЛ ОСОБА_2 №13 «В-УДЗ» від 02.12.2013 відраховано зі складу учнів групи №1.3-1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за власним бажанням.

16.11.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що має синів - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2013 році вони закінчили с дипломами Костянтинівське вище професійне училище за спеціальністю «Електрогазозварювальник». Також пояснив, що ні в 2013 році, ні в інші роки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не подавали документи для вступу в навчальні заклади м. Костянтинівка та не навчалися, в тому числі до Костянтинівського професійного будівельного ліцею. На теперішній час, приблизно протягом півроку, сини перебувають у Російській Федерації на заробітках.

Таким чином, невстановленими службовими особами Костянтинівського професійного будівельного ліцею здійснено порушення вимог чинного законодавства щодо порядку прийому учнів до навчання, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї (код ЄДРПОУ 02542171, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Європейська, 78), а саме:

-протоколи засідання стипендіальної комісії за 2013-2016 р.р. ;

-екзаменаційні відомості за 2013-2016 р.р.;

-особові справи учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-накази про зарахування та відрахування (закінчення) учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-документи щодо оформлення рахунків у банку для нарахування стипендії учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-документи щодо нарахування та виплати стипендії учням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зазначені документи згідно ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, згідно з ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснити без виклику представників Костянтинівського професійного будівельного ліцею, у володінні якого знаходиться інформація, з метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення зазначених документів.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - Костянтинівського професійного будівельного ліцею, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для доведення вини службових осіб Костянтинівського професійного будівельного ліцею. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Костянтинівського професійного будівельного ліцею.

Прокурором доведено можливість доступу працівників Костянтинівського професійного будівельного ліцею, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників Костянтинівського професійного будівельного ліцею.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42016051660000086 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміній О.В., слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме:

●протокол засідання стипендіальної комісії за 2013-2016 р.р.;

●екзаменаційні відомості за 2013-2016 р.р.;

●особові справи учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

●накази про зарахування та відрахування (закінчення) учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

●документи щодо оформлення рахунків у банку для нарахування стипендії учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6;

●документи щодо нарахування та виплати стипендії учням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6,

які зберігаються за місцем розташування Костянтинівського професійного будівельного ліцею за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 78, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення.

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Дюміній О.В.

Зобов'язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміну О.В. вручити копію ухвали представнику Костянтинівського професійного будівельного ліцею за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 78.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя