Ухвала суду № 63036112, 29.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17949/16-к

Провадження № 1-кс/234/5916/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 листопада 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області -

Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю слідчого - Березовського Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Березовського Ю.О. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130570000779,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року слідчий в ОВС слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції Березовський Ю.О. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що У провадженні слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12016130570000779 від 12.09.2016 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умисному вбивстві двох осіб та закінченому замаху на умисне вбивство п'яти осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що сержант ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 № 15/2015 призваний 10.07.2015 за мобілізацією до Збройних сил України Апостолівським РВК Дніпропетровської області та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта В4264 (місце дислокації - с. Старичі Яворівського району Львівської області).

У вересні 2015 року сержанта ОСОБА_3 переведено з військової частини польова пошта В4264 у військову частину польову пошту В0095 (місце дислокації - смт. Чорноморське Одеської області).

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В0095 № 187 від 02.09.2015, сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини польової пошти В0095, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 батальйону вказаної військової частини.

Разом із сержантом ОСОБА_3 у військовій частині - польова пошта В0095 проходять військову службу капітан ОСОБА_4, солдат ОСОБА_5, солдат ОСОБА_6, солдат ОСОБА_7, солдат ОСОБА_8, солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В0095 № 252 від 16.11.2015 сержант ОСОБА_3, з метою виконання завдання за призначенням з 07.11.2015 відряджений до тимчасового місця дислокації військової частини польова пошта В0095 - Станично-Луганський район Луганської області, з метою виконання бойових завдань за призначенням у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

У зв'язку із викладеним, з метою виконання покладених на сержанта ОСОБА_3 завдань, останньому 05.10.2015, на підставі відомості про закріплення зброї за особовим складом військової частини польова пошта В0095, видано для службового користування вогнепальну зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3, з 4 магазинами спорядженими набоями калібру 5,45 мм, підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_2, з 4 гранатометними пострілами ВОГ-25, яку останній отримав, про що поставив особистий підпис у відповідній графі.

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини польова пошта В0095 № 687 від 10.07.2016 особовий склад 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 батальйону вказаної військової частини з 11.07.2016 виконує бойове завдання по утриманню рубежів оборони за місцем дислокації взводного опорного пункту № 2882 (далі - ВОП) поблизу населеного пункту Нижнє Тепле Станично-Луганського району Луганської області на території безпосереднього проведення антитерористичної операції.

Так, близько 14.30 год. 12.09.2016 під час шикування та опитування особового складу ВОП сержант ОСОБА_3 висловив бажання укласти контракт із Міністром оборони України для подальшого проходження військової служби, але отримав від співслужбовців та командира роти капітана ОСОБА_11 незгоду щодо подальшого проходження військової служби за контрактом у складі військової частини через свої морально-ділові якості.

Далі, близько 15.30 год. 12.09.2016, сержант ОСОБА_3, перебуваючи у розташуванні ВОП біля с. Нижнє Тепле Станично-Луганського району Луганської області, будучи невдоволеним відмовою особового складу та командування підрозділу щодо подальшого проходження ним, ОСОБА_3, військової служби за контрактом у складі зазначеної військової частини через свої морально-ділові якості, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, керуючись виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті двом і більше особам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, взяв ввірену йому для службового користування зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями та підствольним гранатометом ГП-25 № НОМЕР_2, зарядженим гранатометним пострілом ВОГ-25, перевівши прапорець запобіжника автомата з положення «запобігання» у нижнє положення «одиночний вогонь», привівши зброю у бойову готовність, розуміючи наслідки застосування автомата АКС-74, направив вказаний автомат у бік капітана ОСОБА_4, який в той час перебував біля приміщення бані, та здійснив один одиночний постріл в область тулуба капітана ОСОБА_5, внаслідок чого останньому було заподіяно вогнепальне поранення від якого він загинув на місці події.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, сержант ОСОБА_3, діючи умисно, направив ввірену йому для службового користування зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_4 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями та підствольним гранатометом ГП-25 № НОМЕР_2, зарядженим гранатометним пострілом ВОГ-25, розуміючи наслідки застосування автомата АКС-74, у бік солдата ОСОБА_5, який в той час перебував у приміщенні для прийому їжі, та здійснив близько 8-10 одиночних пострілів у бік солдата ОСОБА_5, внаслідок чого останньому було заподіяно вогнепальне поранення від якого він загинув на місці події.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, сержант ОСОБА_3, діючи умисно, направив ввірену йому для службового користування зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_4 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями та підствольним гранатометом ГП-25 № НОМЕР_2, зарядженим гранатометним пострілом ВОГ-25, розуміючи наслідки застосування автомата АКС-74, у бік солдатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в той час перебували у приміщенні для прийому їжі, та здійснив близько 8-10 одиночних пострілів у бік зазначених військовослужбовців, чим завдав останнім різного ступеню тілесні ушкодження.

Однак, бажаний наслідок не настав з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3, оскільки, солдатам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано вогнепальні поранення, які в результаті своєчасно наданої кваліфікованої медичної допомоги не призвели до загибелі останніх.

14.09.2016 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно листа ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області від 17.11.2016 № 17828/10/05-15-08 за ОСОБА_3 має банківські рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на указане майно для інших осіб не передбачається.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення цивільного позову потерпілих від кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5, 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, які розміщені по всіх банківських, карткових, поточних рахунках, відкритих на його ім'я та які знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Березовського Ю.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, які розміщені по всіх банківських, карткових, поточних рахунках, відкритих на його ім'я та які знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), із подальшим наданням банківською установою інформації органу досудового слідства про розмір вкладів (грошових коштів) на які накладено арешт в ході виконання рішення суду.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.М.Лутай