Постанова № 63036106, 28.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16210/16-п

Провадження № 3/234/1758/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №229095, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 07.12.2005 року, працює головним бухгалтером в ТОВ «Торгмонтаж», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року при перевірці ТОВ «Торгмонтаж», розташованого в м. Краматорську, вул. Шкільна, 117, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст.44 роз.II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, п.3 роз. III П (С) БО № 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за № 336/22868, ч.2 ст.3 розд.1, ч.1 ст.11 розд. VI Закону України від 16.07.1999 року № 998- ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. III Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, занижено обєкт оподаткування податком на прибуток , занижено податок на прибуток за 1 квартал 2016 року на суму 240098 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування на суму 973691 грн., згідно акту документальної планової перевірки № 289/05-15-14-01-31770835 від 06 жовтня 2016 року, чим порушила діюче законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що з протоколом згодна.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст.163-1ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №867978 від 06 жовтня 2016 року, актом документальної планової перевірки № 289/05-15-14-01-31770835 від 06 жовтня 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1, тому її слід притягти до адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2