Справа № 234/11500/16-ц
Провадження № 2/234/4833/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Янакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення і підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго 26.07.2016р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі й ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачам у справі, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, в період з 01.12.2013р по 01.02.2016р ухиляються від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за ниим утворилась заборгованість в загальній сумі 6830,43грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1378грн.
Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго ОСОБА_5 вимоги позову підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позову до суду не надавали.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з грудня 2013 року по лютий 2016 року за особовим рахунком №65276, закріпленим за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 6830,43грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.12.2013р по 01.02.2016р в загальній сумі 6830,43грн.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378грн, по 459,33грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630, ст.67 ЖК України, ст.ст.509, 541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2440412157, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №3484803292, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №2442905101, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго, адреса розташування: 84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д, на п/р №26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789: - заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01 грудня 2013 року по 01 лютого 2016 року в загальному розмірі 6830,43грн (шість тисяч вісімсот тридцять гривень, 43коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго у рахунок повернення сплаченого судового збору по 459,33 грн (чотириста пятдесят девять гривень, 33коп) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 63036088, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11500/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: