Ухвала суду № 63035880, 29.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.

суддів - Горб І.М., Худика М.П.

за участю секретаря судового засідання - Міленко О.В.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання Національного авіаційного університету про направлення кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання Національного авіаційного університету в особі в.о. ректора ОСОБА_2, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року (№ справи 760/18461/16-к) відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України з Солом'янського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, в.о. ректора НАУ ОСОБА_2 зазначає, що на розгляді Солом'янського районного суду м. Києва, під головуванням судді Губко А.О., перебувають матеріали кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України, в якому зацікавленою особою є громадянин України ОСОБА_4, який був заступником (першим проректором) екс-ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3, а також тривалий час очолював Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію, і враховуючи своє службове становище, мав тісні службові взаємовідносини із співробітниками та керівництвом державних органів, установ та організацій, що знаходяться в Солом'янському районі м. Києва, в тому числі і Солом'янського районного суду м. Києва.

Також наголошує, що саме суддя Губко А.О. була головуючою в справі відносно екс-ректора ОСОБА_5, якого в 2008 році, внаслідок винесеного судового рішення на посаді змінив саме ОСОБА_3

Таким чином, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України, враховуючи суспільний резонанс, пов'язаний з розглядом даного кримінального провадження, а також передбачаючи значні ризики щодо винесення судом завідомо неправомірних рішень, в.о. ректора Національного авіаційного університету, який є потерпілою стороною, вказує на наявність підстав для передачі кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши представника Національного авіаційного університету - ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання та просив його ____________

Справа: 11п/796/652/2016

Доповідач: Сілкова І.М.

задовольнити, перевіривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Наведені у клопотанні Національного авіаційного університету доводи щодо передачі кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України на розгляд іншого суду з підстав зазначених у клопотанні, які вказують на наявність значних ризиків щодо винесення Солом'янським районним судом м. Києва завідомо неправомірних рішень, не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального закону, а тому є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Таким чином, оскільки клопотання Національного авіаційного університету про направлення кримінального провадження №12014100090002979 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України з Солом'янського районного суду м. Києва до іншого суду, не містить підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Національного авіаційного університету про направлення кримінального провадження №12014100090002979 від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України з Солом'янського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____ ____ ______

Сілкова І.М. Горб І.М. ХудикМ.П.