Ухвала суду № 63035838, 29.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-9318 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-

в с т а н о в и л а:

11 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва після вирішення питання районним судом про виправлення описки надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна.

25 липня 2016 року справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії указаної ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.95).

29 серпня 2016 року копія зазначеної ухвали повторно направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.96).

2 вересня 2016 року за закінченням встановленого строку зберігання до суду повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді від 27 липня 2016 року, що направлялось уперше (а.с.98).

12 жовтня 2016 року за закінченням встановленого строку зберігання до суду повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді від 27 липня 2016 року, що направлялось повторно (а.с.100).

20 жовтня 2016 року копія зазначеної ухвали втретє направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.101).

Копію зазначеної ухвали вручено брату ОСОБА_2, ОСОБА_4 31 жовтня 2016 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги заявником не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 330 грн. 71 коп. до суду не подана.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.