Ухвала суду № 63035781, 25.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-15340 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 листопада 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

22 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року у справі за позовом ОСББ "Кут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Кут" про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволення первісного позову ОСББ "Кут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджуються на правовідносини за первісним позовом, з яким ОСББ "Кут" звернувся за захистом своїх прав та інтересів.

Відтак, відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI розмір судового збору у даному випадку становить 243 грн. 60 коп, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 267 грн. 96 коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн.96 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 листопада 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.