Ухвала суду № 63035739, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Шахової О.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 05.01.2015 року по 31.05.2015 року в розмірі 23 167 грн. 65 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 04 жовтня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.

12 жовтня 2016 року ПАТ «ДАК «Українські поліметали» подало заяву про роз'яснення ухвали суду від 04 жовтня 2016 року, якою було залишено без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та відповідних роз'яснень, колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року є зрозумілою, будь-яких труднощів, які б викликали її виконання не встановлено, відтак підстав для її роз'яснення немає.

Крім того, звертаємо увагу заявника на те, що роз'ясненню підлягають постановлені у справі рішення, а не ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Н.В. Поліщук

О.В. Шахова