АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8945/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження №22-ц/789/1463/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27
У Х В А Л А
28 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа - ТзОВ «Родина Тарашевських» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року у розмірі 2482321 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі триста двадцять одну) гривню 44 копійки за період з 31 грудня 2014 року по 29 березня 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 37234 (тридцять сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 82 копійки понесеного судового збору.
09 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мушинський Т.Б. подав листом на вказане рішення апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.
Крім того, разом із апеляційної скаргою представник апелянта подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище та відсутність коштів апелянта ОСОБА_2 Однак жодних доказів, що підтверджували вищевказане апеляційному суду не надав.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 40958.30 грн.
Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Тернопіль 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 40958.30 грн. судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 40958.30 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI.
Оригінал квитанції про доплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Судове рішення № 63035438, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8945/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: