Ухвала суду № 63035266, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5177/13 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/7163/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 04 листопада2016 року оскаржив відповідач - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подяється протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, з матеріалами справи, після постановлення оскаржуваної ухвали, 11 квітня 2016 року ознайомлювався представник апелянта - ОСОБА_5.

Окрім цього, 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту у зв"язку з несплатою судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року, яка нею подана 04 листопада 2016 року. є такою, що подана з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що апелянт не звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки не вона звернулася до суду з позовом для захистом свої прав як спожива. В даному випадку ОСОБА_2 є відповідачем і за апеляційної скарги остання не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 30 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук