Ухвала суду № 63035236, 23.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3232/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5008/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 52

У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи Петришин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів в складі: Мельничук О.Я., Савуляк Р.В. і Крайник Н.П. на підставі ст.ст. 20, 21 ЦПК України, оскільки вважає суддів упередженими відносно неї та такими, що захищають інтереси відповідача, а не її та дитини, що викликає у неї сімнів у їх об"єктивності.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів в складі суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляк Р.В., поскільки обставини, на які посилається заявник, не передбачені вимогами ст.20 ЦПК України в якості підстав для задоволення відводу судді та наведені обставини не свідчать про необ"єктивність чи упередженість даної колегії суддів.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді відсутні.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. та Савуляк Р.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк