Вирок № 6303467, 05.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-94

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 лет СССРАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

03 декабря 2008 года примерно в 01 часов ОСОБА_1, находясь в гаражном кооперативе «Радуга» г. Первомайска, расположенного в районе улицы Школьной в г. Первомайске Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем пролома крыши проник в гараж №604, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил:

- 450 кг сахара по цене 3,50 грн. за 1 кг, на общую сумму 1575 грн.;

- 264 кг картофеля, по цене 2.50 грн. за 1 кг., на общую сумму 660 грн.,

- 60 кг лука, по цене 2 грн. за 1 кг., на общую сумму 120 грн., похищенные продукты находились в мешках и в сетках, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности,

-13 пустых пропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего,

- хозяйственную сумку, внутри которой находились 6 пустых сеток, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 2335,00 грн., а с учетом восстановительных работ крыши и замка ворот, всего причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 2555, грн.. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что, проходя мимо гаражей гаражного кооператива «Радуга» обратил внимание на один гараж, который был открыт и в нем находились мешки с картошкой. Он запомнил, где находится гараж. 02.12.2008г. примерно в 22 часа он пошел проведать мать, которая проживает по адресу:г. Первомайск, ул. Парковая,2/8, у которой пробыл до половины первого ночи. Возвращаясь, домой уже 03.12.2008г. примерно около часа ночи вспомнил о гараже и решил совершить кражу из данного гаража. Он залез на крышу гаража, чтобы проникнуть в гараж. Крыша была старой, и он стал бить ногами по крыше гаража, в результате чего образовалось отверстие, через которое он проник в помещение гаража. В гараже нашел металлический предмет, которым открыл ворота гаража, после чего вынес из гаража продукты питания, сложив все похищенное рядом с гаражом, и пошел к дому своей матери, чтобы взять тачку, на которой хотел перевезти похищенное. У дома №2, по ул. Парковой увидел металлическую тачку. Он взял её и погрузив на тачку похищенное перевез к своему другу ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, которому пояснил, что ему нужно положить на хранение мешки с картофелем, сахаром и луком. ОСОБА_3 сказал, что продукты принадлежат ему. О том, что он совершил кражу, никому не говорил, хотел все похищенное продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, справкой о стоимости похищенных продуктов питания и другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 оглашенных в судебном заседании следует, что в гаражном кооперативе «Радуга» у него находится гараж №604, который он использует для хранения продуктов питания. На центральном рынке г. Первомайска он приобрел 9 мешков сахара, около 3-х тонн картофеля и репчатый лук, которые хранились в гараже. 02.12.2008г. после обеда он был в гараже, все продукты были на месте. 06.12.2008г. он пришел в гараж и обнаружил, что ворота гаража приоткрыты, замок поврежден, крыша гаража проломлена, а из гаража совершена кража продуктов питания. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен.(л.д.28)

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 оглашенных в судебном заседании следует, что в начале декабря 2008г. ОСОБА_1 оставлял у него на хранение в летней кухне картофель, сахар и лук. О том, что продукты ворованные ОСОБА_1 ему не говорил. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу, узнал от работников милиции, когда те приехали осматривать дом и летнюю кухню (л.д..29)

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 оглашенных в судебном заседании следует, что в начале декабря 2008г. в вечернее время ей позвонил её брат ОСОБА_3, который сообщил ей по телефону, что разрешил ОСОБА_1 оставить в летней кухне продукты питания. Потом она видела, что в летней кухне хранились мешки с картофелем, луком и сахаром. О том, что продукты ворованные ОСОБА_1 не говорил. Примерно 08.12.2008г. работниками милиции в ходе осмотра их жилища были обнаружены и изъяты мешки с сахаром, картофелем и луком. (л.д.50).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании следует, что она сожительствует с подсудимым на протяжении двух лет. Примерно в начале декабря 2008г. её сожитель ОСОБА_1 принес домой сахар и картофелем. На её вопрос, откуда продукты, ответил, что купил их на рынке. Через дня два или три ОСОБА_1 сказал ей, что совершил кражу из какого-то гаража, что остальные продукты хранятся у его знакомого ОСОБА_3, однако она ему не поверила. (л.д.25).

Из протокола очной ставки от 15.12.2008г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 следует, что ОСОБА_1 действительно оставил в летней кухне, расположенной по ул. Рабочей,д.14.кв.2 г. Первомайска, принадлежащей ОСОБА_3 ворованные продукты питания. (л.д.63-65).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, 11.12.2008г. ОСОБА_1 показал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу продуктов питания из гаража гаражного кооператива «Радуга» расположенного в районе ул. Школьной, г. Первомайска, Луганской области (л.д.52-53).

Стоимость похищенного, подтверждена справкой (л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2008г., следует, что в ходе проведения осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома №14, по ул. Рабочей в г. Первомайске Луганской области, были обнаружены и изъяты продукты питания, похищенные из гаража, гаражного кооператива «Радуга», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.11-13).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: три пропиленовых мешка с сахаром, один мешок с сахаром, заполненный на половину, две сетки с картофелем, одну сетку с луком, 13 пропиленовых мешков, хозяйственную сумку с шестью сетками, гаражный замок переданные под сохранную расписку потерпевшему, ОСОБА_2, оставить в его собственности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187грн. 80 коп. в связи с проведением трасологической экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-107100.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Т.В. Мозолева