Ухвала суду № 63034434, 29.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3666/16-ц

Провадження №: 2-во/332/48/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., при виправленні описки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводськом району, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводськом району, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування.

24 листопада 2016 року за результатами розгляду заяви про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було винесено ухвалу, якою заяву по забезпечення позову задоволено. При винесені зазначеної ухвали, в абзаці другому її резолютивної частини замість «накладення арешту на ? частину житлового будинку 54 по вулиці Каспійській в м.Запоріжжі», помилково зазначено «накладення арешту на ? частину житлового будинку 45 по вулиці Каспійській в м.Запоріжжі».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводськом району, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, має місце описка, тому суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2016 року по цивільній справі №332/3666/16-ц про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводськом району, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, а саме вважати вірним по тексту ухвали в другому абзаці її резолютивної частини: «накласти арешт на ? будинку 54 по вулиці Каспійській в м.Запоріжжі», викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«В забезпечення позову накласти арешт на ? частину житлового будинку 54 по вулиці Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер