Ухвала суду № 63034333, 28.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 808/11/16

Провадження № 6/316/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» ОСОБА_2В.у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням №50486378.

В поданні зазначила, що в Енергодарському міському відділі Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №50486378 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» на користь на користь стягувачів юридичних осіб та державних органів, заборгованості у розмірі 123976,11 грн..

Головним державним виконавцем Бень Ю.Й. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких боржнику надавався строк для самостійного виконання рішення суду, які боржник проігнорував.

16.03.2015 року постановою головного державного виконавця Пеліх М.О. на всі розрахункові рахунки боржника накладено арешт та один раз на місяць направляються платіжні вимоги до банківських установ щодо списання коштів з рахунків боржника. Платіжні вимоги кожний раз повертаються без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником боржника, юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» є ОСОБА_2.

При виході за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчиняє. 19.10.2016 року головним державним виконавцем Бень Ю.Й. на адресу боржника направлено вимогу про явку до Енергодарського ВДВС на 25.10.2016 рік, але боржник не зявився.

Державний виконавець вважає, що боржнику відомо про зведене виконавче провадження, але він ухиляється від виконання рішення.

В судове засідання зявилась: головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_3, яка підтримала подання та просила його задовольнити.

Керівник боржника, юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» ОСОБА_2 - в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВДВС, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду та запобіганню подальшого ухилення від його виконання за зведеним виконавчим провадженням №50486378, керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням №50486378, по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» на користь стягувачів юридичних осіб та державних органів сум заборгованостей у розмірі 123976 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський