Ухвала суду № 63034124, 29.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13558/13-ц

2-с/310/135/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Петягіна В. В.

при секретарі: Уставицькій Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 р. за заявою ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2013 року в сумі 6794 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 114,70 грн.

08.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №310/13558/13-ц від 20.12.2013 року, оскільки він жодних договорів з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з надання послуг з централізованого теплопостачання не укладав.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» по довіреності ОСОБА_2 подала до суду заяву 24.11.2016р. про розгляд заяви за відсутністю представника, проти скасування судового наказу заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу дізнався 31.10.2016р. від державного виконавця. Ця обставина підтверджується конвертами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11, 12)

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що договору з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з надання послуг з централізованого теплопостачання він не укладав, вважає, що жодних зобовязань перед стягувачем він не має, а тому судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим.

Представник ПАТ «Бердянського підприємства теплових мереж» ОСОБА_2 у своїй заяві від 24.11.2016р. заперечує проти скасування судового наказу, проте жодних обставин та відповідних доказів не надає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, а отже наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №310/13558/13-ц від 20 грудня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2013 року в сумі 6794 грн. 12 коп., судового збору в сумі 114, 70 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Бердянське товариство теплових мереж» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3