Справа № 303/5727/16-ц
Провадження № 22-ц/777/3050/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, -
У С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на неї апеляційну скаргу.
Просили поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини пропуску ними строку апеляційного оскарження ухвали суду першої є поважними. У зв'язку з цим, заявлене ними клопотання слід задовольнити та поновити їм таких строк.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий скаржниками не сплачений.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 275,60 грн., який скаржникам слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, задовольнити та поновити скаржникам такий строк.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, залишити без руху, про що їх повідомити та надати строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Боднар О.В.
Судове рішення № 63033846, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5727/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: