Ухвала суду № 63033808, 24.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1481/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.11.2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 23.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на автомобіль.

Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації подав заяву про перегляд заочного рішення, однак така була залишення без руху та повернута заявнику у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

На вказане заочне рішення суду, Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації, 21.10.2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 23.09.2015 року не переглядалося.

За таких обставин слід застосувати положення ст.297 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної держадміністрації, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.О.Власов