Ухвала суду № 63033626, 29.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2525/16-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_6 про скасування права власності та державної реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з тих підстав, що відділ ДВС здійснював примусове виконання рішення суду у справі про стягнення боргу з позивача, з відому даного органу проводилися електронні торги, та його участь у справі є необхідною для з"ясування всіх обставин.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що предметом спору є скасування права власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, придбане відповідачем на прилюдних торгах, які не проводив орган державної виконавчої служби. На виконанні у відділі ДВС перебувало не рішення суду, на яке вказано у клопотанні, а виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належав іпотекодавцеві ОСОБА_6 Підстави для залучення Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У ст. 36 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Спір між сторонами виник з приводу скасування права власності та державної реєстрації права власності відповідача на нерухоме майно, придбане на прилюдних торгах. Клопотання про залучення третьої особи обгрунтовано тим, що орган державної виконавчої служби проводив виконавчі дії, в результаті проводилися прилюдні торги, та відповідачем набуто право власності на майно, з приводу якого виник спір. Жодних обставин щодо того, що Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби має права чи обов"язки щодо однієї із сторін спору та рішення у справі може на них вплинути, чи що у позивача за рішенням суду виникне право заявити вимогу до такої третьої особи клопотання не містить. Відтак, передбачені законом підстави для залучення відповідного органу до участі у справі в якості третьої особи відсутні. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7