Ухвала суду № 63033564, 29.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/496/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/821/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Топузова Н.М.

Суддя -доповідач: Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 29.09.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і наведення поважних причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія цієї ухвали отримана ОСОБА_1 21.10.2016р. Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і наведення поважних причин його пропуску не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 294, 297 ЦПК України, та зважаючи на неподання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та не викладення апелянтом будь-яких причин пропуску цього строку, що мають бути трактовані як поважні, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду від 08 квітня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та трьох процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова