Ухвала суду № 63033545, 29.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/902/2016(м)

263/10142/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 50

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду. 18 листопада 2016 року з виконаними вимогами справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28 листопада 2016 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про часткову сплату суми судового збору у розмірі 202 грн. та клопотання про відстрочення або розстрочення недоплаченої суми судового збору. Основною причиною неможливості сплати суми судового збору у повному обсязі у розмірі 606 грн. 32 коп. зазначає про фінансові труднощі через знаходження на його утриманні дружини, яка на даний час не працює, наявність двох неповнолітніх дітей та батьків пенсійного віку. На підтвердження вказаного майнового стану надав відповідні письмові докази ( а.с. 68-78).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. ( 551,20 х 110% = 606,32).

Враховуючи викладене, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 404 грн. 32 коп. ( 606,32 - 202 = 404,32) до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 404 грн. 32 коп. за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області