Ухвала суду № 63033394, 28.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.11.16 Провадження 2/235/3239/16

Справа 235/7314/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, передачі дитини під піклування батька та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, передачі дитини під піклування батька та стягнення аліментів.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-Відсутня квитанція про сплату судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. на р/р 31214206700060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 ЄДРПОУ 37803022 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області;

-Копії наступних документів: акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 10 березня 2016 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 26 квітня 2016 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 18 лютого 2015 року, надані суду лише в двох екземплярах, в той час, як необхідно в трьох;

-Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 25.11.2016 року, а надав акти обстеження умов проживання за своїм місцем проживання за 14.03.2016 року, а за місцем проживання відповідачки за 26.04.2016 року, то позивачу необхідно надати акти, що підтверджують матеріально-побутові умови проживання сімей позивача та відповідача станом на час звернення до суду;

-В другому пункті позовних вимог позивач просить визнати місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, але при цьому не зазначає, якої саме дитини. Крім того, нормами СК України передбачено вирішення спору щодо місця проживиання дитини з одним з батьків, а не за певною адресою, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, передачі дитини під піклування батька та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: