Ухвала суду № 63033309, 29.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14176/16-ц

Провадження №2/263/3202/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу та свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просив суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ Управління міського майна Маріупольської міської ради №35319/п від 5.07.2006 року про приватизацію квартири та

- визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право власності на житло від 5.07.2006 року №35319.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не залучнні до участі у справі інші співвласники квартири;

- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за дві вимоги немайнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати.

Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки позивачем не сплачені судові витрати, так як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1102,40 грн. (551,20 + 551,20), сплачено тільки 551,21 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 551,19 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 22.11.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 21.11.2016 року позивач отримала ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, але до теперішнього часу їх не усунула, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу та свідоцтва про право власності на житло - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко