Ухвала суду № 63033004, 28.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1646/16-ц

Провадження № 2/222/433/2016 р.

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною позовною заявою, в якій просять визнати факт їх сумісного проживання з ОСОБА_4 на день її смерті 04.06.2014 року за адресою: с. Приовражне Нікольського району Донецької області, вул. Вишнева, буд. 21 та визнати за кожним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (Октябрьська) в с. Зоря Нікольського району Донецької області, 1/2 частку земельної ділянки площею 7,25 га, що розташована на території Зорянської сільської ради та 1/4 частку житлового будинку № 7 по вул. Вишневій в с. Приовражне, оскільки державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на предмет спадкування.

Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачі звертаються до суду з двома самостійними вимогами: про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спадкове майно за законом, т.б. даний спір носить майновий і не майновий характер.

Проте, згідно правового змісту ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вищезазначених вимог закону позивачами в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка повинна бути визначена, вартістю спадкового майна, т.б. вартістю квартири, земельної ділянки та житлового будинку.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі, виходячи з дійсної вартості квартири, земельної ділянки та житлового будинку, на які позивачі просять визнати право власності з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_2 цього, зазначення в позовній заяві ціни позову необхідно для вирішення клопотання позивачів про зменшення суми судового збору та відстрочки його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.