Справа № 219/8395/16-ц
Провадження №2/219/4009/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Троян Л.К.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року клопотання представника позивача про проведення дистанційного судового провадження, шляхом проведення процесуальних дій, а саме судового засідання, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_6 з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва задоволено та постановлено провести судове засідання у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, призначене на 28 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин, шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
28 листопада 2016 року вказане судове засіданняшляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва провести не видалось можливим з технічних причин, а саме: відсутності у Дніпровському районному суді м. Києва вільних залів судового засідання, обладнаних для дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, та технічними неполадками відеокамер, розташованих в залі судового засідання № 113 в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.
Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представником позивача раніше заявлялись клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки безпосередня участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області неможлива через велику відстань, відсутність часу і коштів на переїзд, найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва, судом ініційовано питання про проведення дистанційного судового провадження, шляхом проведення процесуальних дій, а саме наступного судового засідання, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_6 з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_6 з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, призначене на 14 грудня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 63032927, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8395/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: