Рішення № 63032718, 22.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1061/16-ц

Провадження № 2/750/2048/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/2-032 від 02.07.2007 року та судового збору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши розрахунок заборгованості у межах трирічного строку позовної давності.

Представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк"» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/2-032, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2022 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4 договору кредиту повинно відбуватись кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої цієї статті за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У даному випадку сторонами кредитних правовідносин строк виконання основного зобов'язання визначено не пізніше 01 липня 2022 року, змін строку виконання основного зобов'язання у договорі не передбачено.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки строк виконання основного зобов'язання відповідно до умов договору змінено не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у межах строку позовної давності, за період з 02.02.2015 року по 01.02.2016 року, згідно розрахунку позивача станом на момент подачі позову така становить 122 121 доларів США 65 центів, що еквівалентно 3 107 797 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі - 49 423,83 доларів США; заборгованість за відсотками - 20 313, 19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 26 054, 59 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 26 330, 04 доларів США.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/2-032 від 02.07.2007 року в розмірі 122 121 доларів США 65 центів, що еквівалентно 3 107 797 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 54 612 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя