Ухвала суду № 63032661, 28.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7183/16-ц Провадження № 22-ц/795/2339/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання договору поруки недійсним,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір. Розміри ставок судового збору встановлюються в розмірах, передбачених статтею 4 цього Закону.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, надавши апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 не вказав в апеляційній скарзі інших учасників судового розгляду, зокрема позивача ОСОБА_2, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс», не зазначив їх місце проживання (місцезнаходження).

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору в розмірі, зазначеному вище, з наданням апеляційному суду оригіналу відповідного платіжного документу та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та подати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал відповідної квитанції, а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_1 (за адресою АДРЕСА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко