Ухвала суду № 63032343, 29.11.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1291/16-а

2-а/729/101/16 р.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про визнання протиправним надання довідки для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, без урахування усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про визнання протиправним надання довідки для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, без урахування усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Бобровицькому районному суду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом спору у даній справи є визнання протиправними дій Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області щодо надання довідки для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, без урахування усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця.

Таким чином, даний спір не є спором фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ч. 2ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.Беручи до уваги, що відповідачем є інший державний орган, вимоги позивача не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а тому зазначена справа є предметно підсудною ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3ст. 108 КАС Українипередбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відтак, у відповідності дост. 7 Закону України «Про судовий збір»наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про визнання протиправним надання довідки для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, без урахування усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про визнання протиправним надання довідки для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, без урахування усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця в сумі 551 грн. 20 коп., сплачених відповідно до квитанції № 0.0.657848989 від 23 листопада 2016 року до державного бюджету (отримувач коштівУК у Бобровицькому районі (Бобровицький р-н) 22030001; Код ЄДРПОУ- 37370959; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області ; МФО853592; № рахунку отримувача - 31216206700031).

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяВ.І. Бойко