Ухвала суду № 63032220, 29.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №663/2845/14-ц Головуючий в І інстанції Кустов О.Ю.

Провадження № 22-ц/791/2477/16 Доповідач Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши питання про самовідвід за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та Херсонського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсним рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року колегії суддів у складі: головуючого Вейтас І.В., суддів Скларської І.В. та Цуканової І.В. апеляційну скаргу Херсонського державного університету відхилено, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Для розгляду апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської області автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Херсонської області було визначено колегію суддів в складі головуючого Вербицької Л.І., суддів Склярської І.В., Цуканової І.В.

Суддею Цукановою І.В. заявлено самовідвід у даній справі у звязку з тим, що вона брала участь у розгляді апеляційної скарги Херсонського державного університету на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та з метою запобігання виникненню можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.20,21 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Цуканової Інни Вікторівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Цуканова