Вирок № 6303185, 14.04.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-462 За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Пирус А.Н. с участием

прокурора Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 22 сентября 1959г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, трудоспособен, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 1998г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1 в доме №9 по ул.Галилея в г. Стаханове, в вещах своего умершего отца нашел сумку с находившимся в ней обрезом охотничьего ружья, пригодным к производству выстрелов, являющегося боевым гладкоствольным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ТОЗ-Б путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 446мм и приклада по шейку ложи. Не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, ОСОБА_1 решил оставить обрез у себя и хранил его в доме №9 по ул. Галилея в г. Стаханове. В январе 2008г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1, меняя место жительства, взял этот обрез и перенес его на новое место жительства в дом по адресу г. Стаханов, ул.Рабочая, 12, спрятал его там и, не имея предусмотренного законом разрешения, спрятал его и хранил до 19час 15мин 14.02.08г., когда обрез был обнаружен и изъят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что в обвинительном заключении все написано правильно. Он понимал, что хранить обрез законом запрещено и хотел его выбросить, но не хватало времени.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

2

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило.

ОСОБА_2 совершал преступления, но судимость в силу закона погашена (л.д.32), по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.36).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исправление виновного возможно без отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: обрез ружья, как предмет изъятый из обращения и имеющий специальное назначение, в силу которого вопрос о его практической ценности может разрешить лишь специальный орган, следует передать Стахановскому ГО УМВД для решения вопроса о передаче в специализированное учреждение криминалистики или уничтожении.

На проведение баллистической экспертизы по делу затрачено 187грн 80коп, которые являются судебными издержками и на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого, т.к. его вина доказана.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75, п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь)грн 80коп..

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ передать этому учреждению для решения вопроса о целесообразности уничтожения или передачи криминалистическому учреждению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.