Справа № 583/3502/16-к
1-кп/583/303/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Плотникової Н.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,
прокурора Пирогова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Пирогова В.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу Пироговим В.В. по кримінальному провадженню № 12013200060000314 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.11.2016 року на 14:00 год.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Подане прокурором клопотання про виклик обвинуваченого, свідків в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 12013200060000314 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.12.2016 року на 09:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного судуСумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 63031799, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3502/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: