Ухвала суду № 63031623, 29.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8313/14-ц

Провадження № 2/591/80/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що Київським апеляційним господарським судом розглядається справа за апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним. Відповідач вважала, що до розгляду даної справи Київським апеляційним господарським судом неможливо прийняти рішення у даній цивільній справі, оскільки рішення Антимонопольного комітету України, яке оспорює та просить скасувати ТОВ «Сумитеплоенерго», було прийнято саме за заявою ОСОБА_1, і прямо повязано з розглядом даної справи. Рішенням АМК України було встановлено порушення діями ТОВ «Сумитеплоенерго» вимог чинного законодавства при встановленні, формуванні та розрахунку двоставкових тарифів на послуги з централізованого опалення, що призвело до необґрунтованого збільшення плати за ці послуги.

Представник позивача при вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

У звязку з тим, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які випливають із зобовязань щодо сплати відповідачем за послуги з централізованого опалення, але спір між сторонами виник з приводу розміру заборгованості з підстав формування та розрахунку двоставкових тарифів на ці послуги, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки розглянути цивільну справу на даний час неможливо до розгляду Київським судом апеляційним господарським судом справи № 910/1331/14 за апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/1331/14 за апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя