Ухвала суду № 63031573, 29.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5063/16-к

Провадження № 1-кс/591/3278/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області Суханова О.Є., розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області Суханова Олексія Євгеновича про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області Суханов Олексій Євгенович звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні№32016200000000016 від 25 лютого 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016200000000016, за фактом того що службові особи ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (код ЄДРПОУ 34113412, м.Шостка, вул.Гагаріна,1) за рахунок формування податкового кредитувід ТОВ «Українська нафто-газова компанія» (код ЄДРПОУ 37764888, м.Харків, вул..Богдана Хмельницького, б.24) зменшили податкові зобов'язання з ПДВ, чим ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність отримання доступу до документів зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області Суханов О.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, самі по собі, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області Суханова О.Є. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: начальнику 1-го відділення підполковнику юстиції Суханову Олексію Євгеновичу, начальнику 2-го відділення підполковнику юстиції Халімону Миколі Васильовичу, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Негребі Юрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Федіку Віктору Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Ткаченку Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС майору юстиції Ковальовій Наталії Володимирівні, старшому слідчому капітану юстиції Степанову Андрію Володимировичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Нечипоренку Дмитру Івановичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, код ЄДРПОУ 39521341, м.Шостка, вул.Знаменська, 2, а саме до документів щодо застосування до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», код ЄДРПОУ 34113412, процедури податкового компромісу про звільнення від юридичної відповідальності платника податку та його посадових осіб за заниження податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а саме протоколи, акти, додатки до них про підтвердження сум сплати, листи, а також всіх інших наявних документів з даного приводу, за період часу з 01 січня 2012 року по 25 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь