Ухвала суду № 63031147, 21.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13686/15-ц

Провадження № 2/520/5744/15

УХВАЛА

21.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ОСОБА_4 про встановлення факту подачі заяви в нотаріальну контору, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

05.10.15 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Поліщук ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ОСОБА_4 про встановлення факту подачі заяви в нотаріальну контору, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить встановити факт подачі ОСОБА_7 у встановлений законом строк заяви в Першу Одеську державну нотаріальну контору про видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_8 померлого 6 жовтня 1963 р.; визнати недійсними: Свідоцтво №2-1485 від 19.02.1976 р. виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_9 про право спадщини за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Одесі по провулку Південному під №20, який належав померлому 06.10.1963 р. ОСОБА_8; і реєстрацію-, від 09.07.1977р. та Витяг №14030754 від 27.03.2007р в КП «ОМБТІ та РОН»; припинити дії, які порушують право, а саме визнати правочини недійсними, які були видані незаконно (на основі Свідоцтва-, від 19.02.1976р., і реєстрації-, від 09.02.1977р.), а саме дублікати Свідоцтв №№ 3-1292, 3- 1289 від 13.12.2007р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх реєстрацій -, витяги №№ 17131390, 17131513 від 20.12.2007р. в КП «ОМБТІ та РОН»; - визнання, що родинних відносин у ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1 з ОСОБА_9 та її дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_2 не було, не має; визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний, будинок № 20 (двадцять), який розташований на земельній ділянці площею 799 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлих 06.10.1963 р. ОСОБА_8 і 08.09.1983 р. ОСОБА_7, вселити позивача ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод при вселенні та подальшому проживанню; поновити позивачці строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з тим, що він був пропущений по незалежним від неї обставинам.

16.10.15 року ОСОБА_1, надала заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребувати копію спадкової справи №2-1485 від 19.02.1976 року, заведеної після смерті ОСОБА_8 та копію спадкової справи №1643/2006 від 17.11.2006 року заведеної після смерті ОСОБА_9 з Третьої Одеської державної нотаріальної контори, з КП «БТІ Одеської міської ради» копію архівної ( інвентаризаційної) справи на домоволодіння №20 по пров. Південний у м.Одесі, витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1/4 частини, що належить ОСОБА_2 та на ? частину , що належить ОСОБА_3 домоволодіння№20 по про. Південний у м.Одесі та на весь будинок взагалі, надати витяг про реєстрацію обтяжень на домоволодіння №20 по пров. Південний у м.Одесі, а також витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії документів, що стали підставою для приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: м.Одеса, пров. Південний,20 площею 799 кв.м.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені матеріали, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копії спадкової справи №1643/2006 від 17.11.2006 року заведеної після смерті ОСОБА_9.

Зобовязати Одеський нотаріальний архів, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копії спадкових справ №2-1485 від 19.02.1976 року, заведеної після смерті ОСОБА_8

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, надати суду, у встановлений законом строк, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1/4 частини, що належить ОСОБА_2 та на ? частину , що належить ОСОБА_3 домоволодіння№20 по про. Південний у м.Одесі та на весь будинок взагалі, надати витяг про реєстрацію обтяжень на домоволодіння №20 по пров. Південний у м.Одесі.

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», у встановлений законом строк, надати суду, належним чином завірену копію інвентаризаційної ( архівної) справи на домоволодіння №20 по пров. Південний у м.Одесі.

Зобовязати Департамент комунальної власності Одеської міської ради, у встановлений законом строк, надати суду, належним чином, завірені копії документів, що стали підставою для приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: м.Одеса, пров. Південний,20 площею 799 кв.м.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.