Ухвала суду № 63030926, 29.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3529/16-ц

Провадження № 2/500/2239/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором № 688-А від 29.12.2006 року в розмірі 11631,18 доларів США та 105291 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просила, для встановлення наявної заборгованості витребувати з публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» копію банківської справи заведену при видачі кредиту ОСОБА_4 та при укладенні договору поруки з ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду через не запит про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, та для встановлення всіх обставин по справі суд вважає, за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та витребувати з публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» копію банківської справи заведену при видачі кредиту ОСОБА_4 та при укладенні договору поруки з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_3» надати копію банківської справи заведену при видачі кредиту ОСОБА_4 та при укладенні договору поруки з ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6