Ухвала суду № 63030789, 28.11.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3570/16-к

Провадження № 1-кс/496/739/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчому Біляївського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, від проведення досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160250001306, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що вказаний слідчий здійснюючи досудове слідство по вказаному провадженню, допускає дії та бездіяльність, які суперечать вимогам КПК України, викликають в нього та потерпілого обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого при виконанні своїх службових обовязків та дають підстави вважати, що остання якимось чином заінтересована в результаті кримінального провадження.

Слідчий до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення адвоката, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказаний перелік є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає. З наведених заявником в судовому засіданні обставин вбачається бездіяльність слідчого під час здійснення ним досудового слідства, порядок оскарження якої передбачений ст. 303 КПК України. Будь-яких обєктивних фактів, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, або про наявність інших обставин, передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено, у звязку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_3