Ухвала суду № 63030733, 14.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2115/15-а

Ухвала

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ПП «Поділля» до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Поділля» до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/1227/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р., та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія-О», про визнання протиправними та скасування рішень і записів про право власності.

11.11.2016 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення провадження по справі, вказуючи, що дійсний адміністративний позов розглядається з березня 2016 року та його зупинення до вирішення справи № К/800/1227/16 призводить до порушення розумних строків розгляду справи та порушує право ОСОБА_2 на розпорядження майном, яке їй належить на праві приватної власності.

Досвідивши вказану заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведені ОСОБА_2 доводи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ПП «Поділля» до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: