Ухвала суду № 63030701, 25.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7116/16-ц

Ухвала

іменем україни

25 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ікрама, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ікрама, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_12 (вул.Приморська 63/5а, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_13 (вул.Приморська 63/5, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_14 (вул.Приморська 63/8б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_15 (вул.Приморська 63/8є, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_16 (вул.Приморська 63/8ж, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) до участі у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ікрама, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності в якості співвідповідачів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.11.2016 року вбачається, що після подання позову деякі земельні ділянки знову було відчужено, на підставі чого необхідно внести зміни до складу співвідповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Думка представника відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання представник Затоківської селищної ради не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання інші відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.32 ч.1 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, судом встановлено, що в звязку з тим, що існують інші особи, які повинні відповідати за позовом, оскільки вони також є суб'єктами спірних матеріальних правовідносин то за клопотанням позивача суд залучає цих осіб до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_12 (вул.Приморська 63/5а, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_13 (вул.Приморська 63/5, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_14 (вул.Приморська 63/8б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_15 (вул.Приморська 63/8є, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області); ОСОБА_16 (вул.Приморська 63/8ж, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) до участі у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ікрама, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності в якості співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти на 13.15 год. 12 грудня 2016 року.

Про час і місце судового засідання присутніх сторін ознайомити під розписку, співвідповідачам направити повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя