Ухвала суду № 63030558, 28.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3477/14-ц 28.11.2016

Провадження №22-ц/784/2592/16

Справа №490/3477/14-ц Головуючий першої інстанції Подзігун Г.В.

Провадження №22-ц/784/2592/16 Суддя-доповідач апеляційного суду Галущенко О.І.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем: Богуславською О.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_2

представнків:

заявника - ОСОБА_3

боржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд» про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчій частині судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд» заявило відвід колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області у складі головуючого судді Галущенка О.І., суддів Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В., посилаючись на те, що вказана колегія суддів раніше розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016 року. За такого існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості зазначених суддів.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку інших учасників процесу щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі головуючого Галущенка О.І., суддів Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В. була скасована ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016 р., а справа за заявою ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» направлена до суду першої інстанції на новий розгляд по суті порушеного процесуального питання.

Відповідно до абзацу 7 підпункту 2.3.13 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України №30 від 26.11.2010 року (у редакції рішення Ради Суддів України від 02 квітня 2015 року №25)( далі - Положення) збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у випадках повернення до суду вищої інстанції судової справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції.

Згідно підпункту 3.1. пункту 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Миколаївської області, затверджених рішенням зборів судді Апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді здійснюється у разі повернення до суду апеляційної інстанції справи, в якій судові рішення скасовувалися з передачею справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції.

Тому після повторного надходження цієї справи до апеляційного суду вказана цивільна справа була розподілена раніше визначеному складу суду, відповідно до вказаних положень.

Інших підстав для відводу, передбачених статтями 20, 21 ЦПК України, ТОВ «Спарта-Трейд» не зазначено.

За таких обставин в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд» про відвід колегії суддів у складі головуючого Галущенка О.І., суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Судді