490/7401/16-п
н\п 3/490/2533/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., при секретарі Афоніної О.В., розглянувши справу про притягнення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце роботи не відоме, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2016 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, був зупинений працівниками поліції та, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнав та пояснив суду, що 14 липня 2016 року керував транспортним засобом "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1, близько 16 год. 30 хв., на трасі М-14 Одеса-Мелітополь, був зупинений працівника патрульної поліції, без законних підстав. На вимогу ОСОБА_1, працівники поліції не надали останньому свої документи та докази порушення останнім ПДР України. Один із працівників поліції вихопив із рук свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи це необхідністю складання документів про правопорушення. Після чого, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, на що останній запропонував проти тест в медичному закладі, однак працівники поліції запропонували або пройти тест на місці або викликати евакуатор з метою транспортування транспортного засобу, на що ОСОБА_1 відмовився та знову запропонував пройти огляд в медичному закладі. Після чого працівники поліції наділи на останнього кайданки та доставили до відділку поліції, де був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, в судовому засіданні була допитана особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_2, який пояснив суду, що 14 липня 2016 року, будучи в складі екіпажу патрульної поліції зупинили транспортний засіб "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах з рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Водій відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння на місці.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та письмовими поясненнями свідків (а.с.3-6).
Таким чином, допитавши ОСОБА_1 та особу яка склала протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням усіх доказів у їх сукупності, прихожу до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначення покарання у вигляді штрафу, у розмірі 3400 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Лагода К.О.
Судове рішення № 63030376, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/7401/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: