Ухвала суду № 63030218, 28.11.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2775/15-ц

Провадження № 2-сз/477/47/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати недійсними рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16.06.2006 року, про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,104 га, розташованих за адресою: вул..Набережна, 100, с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, та № 5 від 29.04.2014 року про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

08 серпня 2016 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання рішення недійсним залишена без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

22 листопада 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору для можливості оплати судового збору при зверненні до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 7 Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2012 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, з вищенаведеної статті вбачається, що судовий збір не підлягає поверненню у разі залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу під час судового розгляду були роз'ясненні наслідки залишення зали судового засідання до закінчення розгляду справи та запропоновано заявити клопотання про оголошення перерви або подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Однак, позивач ОСОБА_1 клопотання про оголошення перерви не заявляв, заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні не подавав.

Позивачем до суду було направлено заяву про розгляд справи за його відсутності після закінчення судового засідання.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду була проголошена 08 серпня 2016 року об 11-22 години, а заява про розгляд справи за відсутності позивача, як ним зазначено клопотання, була подана до суду о 16-35 годині того ж дня, тобто після проголошення судом рішення у цій справі.

За таких обставин підстави для повернення судового збору позивачеві відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко