Ухвала суду № 63030121, 29.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/702/16-ц Провадження № 22-ц/772/3386/2016Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 53Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Поділля", третя особа ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для розгляду до іншого суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся 29.09.2016 року з апеляційною скаргою на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Поділля", третя особа ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для розгляду до іншого суду Вінницької області.

З тих підстав, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження і він не заявив про його поновлення, надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвалу апеляційного суду від 21.10.2016 року апелянт отримав 24.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянт мав усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку в строк до 24.11.2016 року ( включно).

На виконання вимог ухвали суду, апелянт 14.11.2016 року надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Вергелеса В.О.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу заявник не отримав.

Підстави тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції вважаю не поважними, а обставини зазначені апелянтом надуманими та такими, що спростовуються матеріалами справи з наступних підстав.

Про ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки заявнику було відомо 18.08.2016 року, оскільки він був особисто присутній у судовому засіданні при її розгляді та оголошенні повного тексту, про що свідчить журнал судового засідання /т.5 а.с. 203 години розгляду 9:26:03 - 11:06:02/.

Розгляд заяви про відвід судді Вергелеса В.О. відбувся також 18.08.2016 року, з участю ОСОБА_2, але вже з 11:06:50 до 14:18:25- журнал судового засідання т.5 а.с. 209.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 29.09.2016 року.

Таким чином, приходжу висновку, що знавши про ухвалу суду ще в серпні 2016 року ОСОБА_2, згідно вимог ст.294 ЦПК України мав подати апеляційну скаргу у строк до 25.08.2016 року (четвер) до 24.00 год.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року, зазначені ОСОБА_2 не є поважними, оскільки залежали виключно від волі самої особи.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Поділля", третя особа ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для розгляду до іншого суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підписи/

Згідно з оригіналом: