Ухвала суду № 63030114, 23.11.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1705/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

23.11.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Медведєва Д.В. прокурора Кручко О.С., представника НАК «Украгролізинг» ОСОБА_1, розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №12015150140000370 від 11.06.2015р., клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 до Баштанського РВ УМВС України в області надійшла заява представника Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_2 щодо умисного невиконання рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (далі - ПАТ «Баштанська СМТС») грошових коштів на користь УДК «Украгротехсервіс» в сумі 3146429, 35 грн. у справі №11/251/05 від 18.09.2012.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12015150140000370 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

11.06.2015 до Баштанського РВ УМВС України в області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка С.С. щодо перешкоджання посадовими особами ПАТ «Баштанська СМТС» у виконанні рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з ПАТ «Баштанська СМТС» грошових коштів на користь Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу «Украгротехсервіс» в сумі 3146429, 35 грн. у справі №11/251/05 від 18.09.2012.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12015150140000371 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02.09.2015 прокуратурою Баштанського району обидва кримінальні провадження об'єднано під номером №12015150140000370.

У ході досудового розслідування встановлено слідуюче.

Рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу «Украгротехсервіс» (далі - УДК «Украгротехсервіс») з ПАТ «Баштанська СМТС» стягнуто кошти в сумі 3146429,35 грн.

29.10.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012.

22.04.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. винесено постанову про арешт коштів ПАТ «Баштанська СМТС» на всіх рахунках банківських установ.

23.04.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку хвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 у справі №11/251/05 визнано недійсною.

Повторно 08.12.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вивченням зведеного виконавчого провадження №44785092 про стягнення коштів з ПАТ «Баштанська СМТС» встановлено, що зазначене товариство має заборгованість, окрім УДК «Украгротехсервіс», перед іншими фізичними та юридичними особами.

В той час упродовж 2014-2015 років керівництво ПАТ «Баштанська СМТС» передали ФОП ОСОБА_4, громадянину ОСОБА_5 на підставі укладених між ними мирових угод в рахунок погашення заборгованості товариства перед останніми сільськогосподарську техніку, транспортні засоби, які перебували на праві власності товариства.

Наразі рішення господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012 не виконано, заборгованість товариства перед УДК «Украгротехсервіс» не погашена.

Під час досудового розслідування встановлено, що колишні директори товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7, головний бухгалтер товариства ОСОБА_8 звільнені із займаних посад.

Згідно довідки з ЄДРПОУ відомості про зміну керівника товариства дотепер не внесені, оскільки керівником підприємства значиться ОСОБА_7

На запит слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в області ОСОБА_9 від 23.07.2015 про надання інформації про керівників ПАТ «Баштанська СМТС», документів про їх призначення та звільнення, посадових інструкцій, державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яка являється 100% акціонером підприємства, 20.08.2015 повідомила, що запитувані слідчим документи знаходяться на підприємстві.

На запит Баштанської місцевої прокуратури від 02.03.2016 за № (15-35) 1799 вих.16 з приводу надання інформації про діючого керівника ПАТ «Баштанська СМТС», причини не передачі ОСОБА_10 основних засобів товариства, печатки, статутних документів наступному керівнику, державне публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» двічі 15.03.2016, 29.04.2016 ухилилося від надання відповіді на дане питання.

Однак, у ході досудового розслідування виявлено рішення дирекції НАК «Украгролізинг» від 13.05.2015 про призначення ОСОБА_11 на посаду директора ПАТ «Баштанська СМТС». За даними Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області він знятий з місця реєстрації 21.08.2012. Згідно пояснень ОСОБА_11 йому не відомо чи призначений він на посаду керівника ПАТ «Баштанська СМТС», оскільки будь-яке рішення з цього приводу йому не надходило.

Також в ході досудового розслідування виявлено акт приймання- передачі майна ПАТ «Баштанська СМТС» від директора ОСОБА_6 до т.в.о. директора ОСОБА_7, яке здійснювалася у присутності представників НАК «Украгролізинг» ОСОБА_12, ОСОБА_13 від 21.08.2014.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та документів, які стосуються повноважень державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», призначення та звільнення керівників ПАТ «Баштанська СМТС», посадових інструкцій керівників, актів прийому-передачі керівниками ПАТ «Баштанська СМТС» основних засобів, пасивів та статутних документів.

На даний часі є всі достатні підстави вважати, що вищевказана інформація та документи перебувають у володінні державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яке знаходиться за адресою: 01023, м.Київ вул.Мечникова, 16-а.

Прокурор Кручко О.С. підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав.

Представник НАК «Украгролізинг» ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення, мотивуючи тим що документів, які просять надати відсутні за вказаною адресою.

Згідно з ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду кримінального провадження для встановлення всіх обставин неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримаа клопотання із зазначених у ньому підстав.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати прокурорам Баштанської місцевої прокуратури Кручко Олені Сергіївні та Єгорову Ігорю Миколайовичу, начальнику СВ Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Кесарю Михайлу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються повноважень державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» по відношенню до ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», призначення та звільнення керівників ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», посадових інструкцій керівників ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», актів прийому-передачі керівниками ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» основних засобів, пасивів та статутних документів та інших документів, які стосуються виробничо-господарської діяльності ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (код ЄДРПОУ 30126517, Миколаївська область, м.Баштанка вул.О. Сизоненка, 5), які перебувають у володінні державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яке знаходиться за адресою: 01023, м.Київ вул.Мечникова, 16-а, з можливістю зробити копії всіх документів.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 23 грудня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: