Ухвала суду № 63030041, 29.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/1032/16-ц Провадження № 22-ц/772/3301/2016Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.Категорія 2Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху з підстав не оплати її судовим збором.

Цією ж ухвалою апелянтам було надано строк для усунення вище зазначених вимог в строк ( п'яти днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт ОСОБА_3 отримала ухвалу суду від 18.10.2016 року - 25.10.2016 року, а апелянт ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 18.10.2016 року - 17.11.2016 року.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився для ОСОБА_3 31.10.2016 року (понеділок) до 24. 00 год., а для ОСОБА_2 - 22.11.2016 року (вівторок) до 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянти вимоги ухвали суду від 18.10.2016 року не виконали та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють їх від сплати суду не надали.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007 року - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: